一些常用藥品出廠價和醫(yī)院零售價之間存在巨大差價，中間利潤甚至超過6500%。

　　一些地方的常用藥品，出廠價和醫(yī)院零售價之間存在巨大差價。央視《每周質(zhì)量報告》昨天再度對高藥價進行調(diào)查。

　　中標(biāo)價高出幾十倍

　　央視記者此前經(jīng)過長達(dá)一年的調(diào)查發(fā)現(xiàn)，一些常用的藥品中標(biāo)價比出廠價高很多。記者隨機選取20種常用藥品，結(jié)果發(fā)現(xiàn)這些藥品從出廠到醫(yī)院中間利潤都超過了500%。

　　多位醫(yī)藥行業(yè)人士反映，藥品的超高利潤在業(yè)內(nèi)絕非個別現(xiàn)象。在接受采訪時，從事醫(yī)藥行業(yè)的趙連璧介紹說：“(藥品差價)一般情況下，平均在五倍以上。二三十倍都有�！睒I(yè)內(nèi)人士提供了一些藥品產(chǎn)品價格目錄，涉及上百家藥廠的上萬種藥品的出廠價和醫(yī)院零售價。一些用于治療肺炎、胃炎和止痛的常用藥品，從出廠到醫(yī)院零售的中間利潤都超過了400%。

　　最離譜的兩種藥分別是：天津藥業(yè)集團新鄭股份有限公司生產(chǎn)的規(guī)格為2毫升4毫克的氫溴酸高烏甲素注射液，出廠價為每支0.52元，中標(biāo)價為16元，醫(yī)院零售價為18.4元，中間利潤超過3400%(3438%)；山東方明藥業(yè)股份有限公司生產(chǎn)的規(guī)格為2毫升20毫克的鹽酸奈福泮注射液，出廠價為每支0.32元，中標(biāo)價為18.49元，醫(yī)院零售價為21.26元，中間利潤竟然高達(dá)6500%以上。后經(jīng)記者調(diào)查核實，業(yè)內(nèi)人士提供的上述價格基本屬實。

　　醫(yī)院醫(yī)生參與分成

　　按照我國現(xiàn)行的藥品集中招標(biāo)辦法，所有公立醫(yī)療機構(gòu)使用的藥品必須競價采購，價格由當(dāng)?shù)氐氖〖壦幤芳�中采購管理辦公室審定公布。這個審定公布的價格也叫中標(biāo)價，中標(biāo)價是醫(yī)院采購藥品的最高限價，因此競標(biāo)價的制定成為影響藥價的決定性因素。

　　在記者采訪中，各地藥品集中采購和招投標(biāo)管理部門，都避談中標(biāo)價是如何制定的。記者聯(lián)系到一家藥廠的負(fù)責(zé)人，她透露，藥品投標(biāo)和定價工作并不由藥廠運作，而是由專業(yè)的醫(yī)藥代理公司負(fù)責(zé)。這家公司生產(chǎn)的一種治療婦科病的常用藥出廠價為7元，中標(biāo)價高達(dá)56元，這一過程遵循了行業(yè)“潛規(guī)則”。

　　該負(fù)責(zé)人說：“(代理公司)去競標(biāo)以后，醫(yī)藥公司要掙多少個點，醫(yī)院要扣多少個點，給大夫多少點，最后人家是多少錢，這就像是一個行業(yè)規(guī)定似的。”

　　據(jù)這位負(fù)責(zé)人介紹，雖然這種藥品的中間利潤超過了800%，但藥廠也就掙1塊錢左右，從7元到56元之間的差價49元被分?jǐn)偨o醫(yī)藥代表、醫(yī)藥公司、醫(yī)院和醫(yī)生。

　　調(diào)查過程中，一位從事藥品批發(fā)行業(yè)十余年的業(yè)內(nèi)人士證實了這家藥廠負(fù)責(zé)人的說法。他表示，這種利益均沾的模式，正是藥品招投標(biāo)過程中的“潛規(guī)則”。

　　“天花板價”依然超高

　　藥品招投標(biāo)管理部門一直沒有對藥品中標(biāo)價到底是如何制定的作出回應(yīng)，也沒有對中標(biāo)價為什么比出廠價高出幾十倍等公眾非常關(guān)心的問題，給出合理的解釋。

　　據(jù)了解，從2001年開始我國全面推行藥品集中招標(biāo)。為了遏制藥品虛高定價，發(fā)改委也為每一種藥品制定了最高零售價，要求醫(yī)院零售價不得超過，被業(yè)內(nèi)視為“天花板價”。然而，記者調(diào)查卻發(fā)現(xiàn)，即使不少藥品的中標(biāo)價比出廠價高出幾倍、甚至幾十倍，但是根據(jù)這樣的中標(biāo)價計算出來的醫(yī)院零售價，依然低于發(fā)改委公布的最高零售價。

　　業(yè)內(nèi)專家稱，制定藥品的最高零售價，目的是為了限制藥價，防止藥價虛高，但現(xiàn)實情況是，被稱為“天花板價”的藥品最高零售價與出廠價相比，定的更是高得離譜。以山東方明藥業(yè)生產(chǎn)的2毫升20毫克的鹽酸奈福泮注射液為例，出廠價為每支0.32元，最高零售價被定為35.9元。那么，“天花板價”又是如何制定的呢？記者多方聯(lián)系價格主管部門，同樣沒有得到正面回應(yīng)，成為繼中標(biāo)價之后的又一個巨大問號。

　　專家：政府應(yīng)該放開管制

　　專家強調(diào)，只要醫(yī)藥公司、醫(yī)院、醫(yī)生、包括藥品招投標(biāo)管理部門等各個環(huán)節(jié)利益均沾的“潛規(guī)則”不改變，藥品中標(biāo)價就很難回歸到合理范圍。解決藥價虛高，除了要整治藥品招投標(biāo)中的種種亂象，還應(yīng)當(dāng)對藥品加成政策進行調(diào)整。

　　據(jù)了解，目前二甲以上的公立醫(yī)院必須按照中標(biāo)價采購藥品，購進藥品后再加成15%賣給患者。專家指出，藥品加成政策的初衷是為了保證醫(yī)院的合理利潤和正常運營，但實施過程當(dāng)中卻往往造成醫(yī)院偏愛高價藥，一些治療常見病的便宜且好用的藥品卻進不了醫(yī)院的采購目錄。

　　北京大學(xué)教授、新醫(yī)改政策研究專家顧昕認(rèn)為，應(yīng)當(dāng)盡快調(diào)整醫(yī)院所售藥品加價15%的政策，只有這樣才能從根本上遏制藥價虛高，讓患者受益。他舉例說：“假如政府解除15%的管制，讓醫(yī)療機構(gòu)擁有自主權(quán)，可以到市場去挖掘便宜的進貨渠道�！彼�說，政府放開管制，不管是患者、醫(yī)�；�金還是醫(yī)院，都能受益。

　　晨報記者 吳亭

　　綜合央視《每周質(zhì)量報告》報道