中國社科院經(jīng)濟所和首都經(jīng)貿大學聯(lián)合發(fā)布首個《中國城市生活質量指數(shù)報告》

    6月11日，中國社科院經(jīng)濟所和首都經(jīng)貿大學聯(lián)合發(fā)布首個《中國城市生活質量指數(shù)報告》。從調查結果看，在30個省會城市中，生活質量指數(shù)得分55分以上的城市有15個，超過平均分54.49，排名前三位的城市是廣州、上海、南京，太原則排名倒數(shù)第三。

    據(jù)報告調查的課題組有關負責人介紹，"生活質量指數(shù)"由一系列客觀指標和主觀指標加權得出。主觀指數(shù)包括收入、生活成本、醫(yī)療保障、生活環(huán)境、生活節(jié)奏及生活便利程度等滿意度；客觀指數(shù)包括人均財富、通貨膨脹率、綠地面積、恩格爾系數(shù)等。

    分區(qū)域看，東部城市生活質量客觀指數(shù)高于西部，但主觀滿意度低于西部。以銀川和北京為例，銀川的生活質量總指數(shù)排名靠前（第4名），與其舒緩的生活節(jié)奏（48.68分，排名第一）有關；而北京的生活質量總指數(shù)排名靠后，與其超快的生活節(jié)奏有很大關系（38.03分，排最后一名）。

    受訪者的主觀感受占據(jù)40%的權重，很大程度上會左右整體結果。比如西部大開發(fā)后，居民生活質量改善較快，居民滿意度較高。而在"生活成本滿意度"方面，上海和北京得分分別排在第20、25位，主觀指數(shù)排在第28、29位，生活成本較高。

    近30年來，我國經(jīng)濟高速增長，但并沒有出現(xiàn)與之相對應的"生活質量滿意度提高"。首都經(jīng)濟貿易大學經(jīng)濟學院院長張連城認為，經(jīng)濟增長背后存在"兩大反差"：一是高速的經(jīng)濟增長與居民生活質量水平存在反差；二是居民實際生活質量與居民主觀感受存在反差。張連城表示，通脹率高，高房價、社保水平低，生活節(jié)奏快，是致使主觀滿意度偏低的關鍵因素。為此，在繼續(xù)保持經(jīng)濟穩(wěn)定快速增長的同時，加快經(jīng)濟發(fā)展方式的轉變，包括經(jīng)濟增長方式的轉變、收入分配方式的轉變，包括完善社會保障制度，提高經(jīng)濟運行質量，提高經(jīng)濟增長質量，提高居民生活質量等，是今后最重要的任務。（據(jù)《新京報》）